国会議員 給料 高すぎる。 国会議員の給料は本当に高いのか?

国会議員の給料はいくら?高すぎる?世界の議員と比較!

国会議員 給料 高すぎる

選挙費用には公費負担が有るし、供託金は法定得票数をクリアすれば(当選すれば当然)返還されます。 この選挙制度で大変なのは、議員の三バン(地盤、鞄、看板)や有力政党の公認や資金援助を持たない新規参入者です。 そもそもその選挙制度(公職選挙法)を定めたのは現職国会議員(与党の)ですから、お金がかかって大変と言うならばかからないように法改正すれば良い話、だから議員報酬を高くするなんて本末転倒です。 ではなぜこんな選挙制度を採るのか。 簡単な事、新規参入を妨げる事で、政権与党にとっては安定多数の維持、議員個人にとっては権益の確保、そして官僚にとっては気心の知れた議員との政治システムの安定(当然天下りシステムも)、さらには業界にとっては公共事業をはじめとする利権の保持、すなわち自民党長期政権時代に出来上がった政官業癒着体制の為です。 そんな理屈で議員報酬は高くなくちゃいけないなんて、まさに「盗人に追い銭」と言うべきでしょう。 選挙費用が自腹だから高いのです。 日本の議員の給料は欧州などに比べ異常なほど安いです。 これは収入ではなく、議員全体の経費と収入のバランスを比較してです。 理由は巨額の選挙費用です。 よくイギリス、ドイツなど欧州の国会議員の年俸と比較する方がいますが、そもそも欧州の選挙はお金を日本に比べ全然かけません。 例えば日本の衆議院選挙の場合、法定の選挙期間12日で、2300万円も掛かると言います。 内訳は事務員やウグイス嬢、選挙カーにかかる費用などです。 また、得票が得られないと没収される供託金は300万円で、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツは供託金制度が無く、イギリスは約10万円、カナダ7万円からみると、極めて高額です。 比例区は更に高く600万円です 例えばスウェーデンでは、選挙費用は政党が出します。 だから、自分の名を連呼せず、政党の政策を説明します。 イギリスでも、立候補者の実費は140万円を上限に、他は党が面倒をみます。 ドイツは、選挙費用は政党に国が助成します。 基本、欧州の先進国では国が政党に助成し、候補者はあまりお金を出さなくても良いシステムになっています。 なので議員の給与が高いというのは間違いなんです。 なんぜ選挙費用が個人負担なのですからね。 尚米国は、日本より寄付金の制限がかなり緩やかで、ロビー活動もかなり合法化されています。 議員給与より寄付金のほうがはるかに高額なのです あなたが出した国の国会議員給与総額とその国のGDPで対比してみると… 数字が大きい程、割合が高いになります 日本31 イタリア98 米国6 英国55 ドイツ20 カナダ30 韓国254 となります フランスは33 負担低い順で並べると 米国>>ドイツ>カナダ・日本・フランス>>英国>>>>イタリア>>>>>>>>>>韓国 次に月収でビックマックが幾つ食べれるかを出してみましょう 日本750 イタリア290 米国592 英国672 ドイツ512 カナダ740 韓国406 フランス378 以下の順となります 日本>カナダ>英国>米国>ドイツ>韓国>フランス>イタリア お遊び 数字に意味はありませんがビックマックをGDP割合で割ってみる 日本24. 1 イタリア2. 95 米国98. 6 英国12. 21 ドイツ25. 6 カナダ24. 6 韓国1. 59 フランス11. 45 米国>ドイツ>カナダ>日本>>英国>フランス>>>イタリア>韓国 ダメ議員は英仏 クソ議員はイタリア・韓国 のようですね 我々国民のために、他にいい仕事があるのにそれを辞めてフルタイムで働いてもらおうと思うなら、いい給料払うしかないとおもいます。 国会議員の仕事をパートタイムでできるように仕事を減らして兼業可能にするという手もあるかと思います。 参議院を改革して、給与も年金もたいしてもらえない、けど仕事も無い(権限もない)名誉職的なものにするのも良いかも。 国会議員やって無ければ、年収300万円位しか稼ぐ能力のない人よりも、2,000万円以上は稼ぐ力のある位の優秀な人に国会議員をやってもらいたいと思います。 現状、そんな優秀な議員ばかりか?というとどうかな?とも思いますが、報酬を下げればもっと悪くなるだけと思えるので、国会議員の質向上は報酬下げ以外の手段をとった方が良いと思います。 以外と報酬大幅アップが良いかもしれません。 予算があるから、国会議員数を減らして、そのかわりに報酬を1億円とかにします。 大企業のトップ同等の報酬ともなれば、国民みんなで高額報酬に見合うかどうか厳しく監視されるので、それにふさわしい質の議員になっていくかも。 Q 政治家って税金払ってるんでしょうか? どちらかといえば誤魔化す方の知識を教えられたり周囲のスタッフが誤魔化したりという方が多い印象です。 脱税とかそんな問題もニュースで見聞きしたことがあった気がしますが、悪質なものもあったのでしょうか? 政治家は、真っ先に笑顔で喜んで税金を支払うべき立場だと思います。 国民のお手本にならなければならないので。 新都知事が誕生したので、都知事の納税も気になります。 国税当局も真っ先に政治家から納税が正しく行われているかどうかチェックして納税させるべきと思いますが、実際にはそんなこと出来ないのでしょうか? 政治家がちゃんと笑顔で堂々と税金納めていれば、国民の納税ももっと増えそうです。 問題は表に出せない、出ないお金が沢山あるだろう ということです。 それで自殺した政治家も 出ました。 でも、ほとんどは脱税ではなく、申告漏れ ということで処理されました。 庶民がやれば脱税で、政治家がやると申告漏れ と言われたものです。 保身の為にはそんなことは控えます。 だから、消費税中心の税制にしろ、と主張する 人もおります。 政治家も消費するから、消費税が公平だ、という のが理由です。 A ベストアンサー 下記のアドレスの方が、上手なダイジェストを書いてらっしゃいました。 バスのマイクでホッジさんの説明を聞きながら。 イギリスは医療は国家が担当、福祉は地方が担当して、行政権と立法権が明確に分離されている。 県知事(カウンティー)や市長(ディスティークト)に相当する人はいない。 メイヤーは議会 カウンシル の議長が兼ねて、名誉市長的な存在である。 メイヤーは地方自治体の多数派政党の党首 Leader of group がなり、立法、行政の権力を実質的に握る。 地方議会の議員の報酬はなく他の職業を持ちながら職責を果たす。 したがって審議は夕方から行われることが多い。 議員には交通費や食事代程度しか支給されないが、彼らは政治のプロとして十分な技術と知識を持つ。 事務局は議会に完全に附属し、立法やペーパー作業を十分こなす。 事務局長はチーフ・エグゼクティブといい党首と密接な連携で仕事を行う。 地方議会は中央政界に打って出るステップとなることが多い、メージャーもブレアもそうであった。 現在の国全体の課題としては福祉(地方自治体担当)と医療(国担当)のグレーゾーンのコーディネート。 ブレア首相には期待が高まっている。 これは数年前の記事です。 イギリスも、EUの変化の波を受けて色々変革していると思うので,新しいところは、英国大使館のHPの「英国という国」を見ると良いと思います。 uknow. miracle. html 下記のアドレスの方が、上手なダイジェストを書いてらっしゃいました。 バスのマイクでホッジさんの説明を聞きながら。 イギリスは医療は国家が担当、福祉は地方が担当して、行政権と立法権が明確に分離されている。 県知事(カウンティー)や市長(ディスティークト)に相当する人はいない。 メイヤーは議会 カウンシル の議長が兼ねて、名誉市長的な存在である。 メイヤーは地方自治体の多数派政党の党首 Leader of group がなり、立法... A ベストアンサー 『支出削減』という目的だけなら有効ですが、間違いなく悪手でしょうね。 日本の議員の給料は欧州などに比べ異常なほど安いです。 これは収入ではなく、議員全体の経費と収入のバランスを比較してです。 理由は巨額の選挙費用です。 よくイギリス、ドイツなど欧州の国会議員の年俸と比較する方がいますが、そもそも欧州の選挙はお金を日本に比べ全然かけません。 例えば日本の衆議院選挙の場合、法定の選挙期間12日で、2300万円も掛かると言います。 内訳は事務員やウグイス嬢、選挙カーにかかる費用などです。 また、得票が得られないと没収される供託金は300万円で、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツは供託金制度が無く、イギリスは約10万円、カナダ7万円からみると、極めて高額です。 比例区は更に高く600万円です 例えばスウェーデンでは、選挙費用は政党が出します。 だから、自分の名を連呼せず、政党の政策を説明します。 イギリスでも、立候補者の実費は140万円を上限に、他は党が面倒をみます。 ドイツは、選挙費用は政党に国が助成します。 基本、欧州の先進国では国が政党に助成し、候補者はあまりお金を出さなくても良いシステムになっています。 なので議員の給与が高いというのは間違いなんです。 なんぜ選挙費用が個人負担なのですからね。 尚米国は、日本より寄付金の制限がかなり緩やかで、ロビー活動もかなり合法化されています。 議員給与より寄付金のほうがはるかに高額なのです もし国会議員の給与を減らした場合、献金する企業側の意見が国民の意見よりも重要視されてしまいます。 又貧乏人はそれこそ国政選挙に出ることができません。 つまり国会議員の給与を減らしたいなら、お金のかからない選挙が先ですね。 選挙改革を無視し、単純に国会議員の給与を額は悪政となります。 与党所属で各種予算委員会などの国政運営に携わっている議員と 野党で1回も法案を出すこともない議員では仕事内容に10倍以上の格差があります。 無論経費も違います。 ただし議員で一番かかる経費は選挙費用です。 これこそ議員によってかなり異なるので出しようがありません。 nifty. htm 議員は少ない方ですね。 『支出削減』という目的だけなら有効ですが、間違いなく悪手でしょうね。 日本の議員の給料は欧州などに比べ異常なほど安いです。 これは収入ではなく、議員全体の経費と収入のバランスを比較してです。 理由は巨額の選挙費用です。 よくイギリス、ドイツなど欧州の国会議員の年俸と比較する方がいますが、そもそも欧州の選挙はお金を日本に比べ全然かけません。 例えば日本の衆議院選挙の場合、法定の選挙期間12日で、2300万円も掛かると言います。 内訳は事務員やウグイス嬢、選挙カーにかかる費用など... Q 天皇って本当に必要なのでしょうか?税金の無駄使いで不愉快です。 彼らは、海外の似たような身分の人と会食をしたり、挨拶をするだけで、何も私達の生活には影響がありません。 彼ら、天皇家は国民の前では手を振っていますが、おかしいです。 彼らは我々の税金で、ご飯が食べられるのです。 国民の前では、常に礼をすべきです。 そして、隠し事が多すぎます。 何かあると、マスコミの前では何も言わず、貴族の城へ隠れます。 私達の税金で食べてる以上、情報開示をもっとすべきでしょう。 そして、東京の真ん中に、莫大な土地を所有しているにも関わらず、何も役に立っていません。 国民の為に売却し、もっと有効利用すべきではないでしょうか? 天皇家は、土地の安い場所へ引っ越すべきだと思います。 さらに、子供に「様」まで付けて呼ばせています。 なぜですか? 本当に何様なのでしょうか? 死んだときは、「崩御」と言う言葉を使うように、神様扱いしている理由が分かりません。 そんなに、すごい事を私達にしてくれますか? また、日本国の象徴と言われているのが不思議です。 日本国憲法で職業選択の自由が保障されているにもかかわらず、私を含めほとんどの人は、天皇になる権利がありません。 これは差別です。 日本国の象徴は、国民投票で選ばれるべきだと思います。 可能性は低いですが、どんな日本国民でも努力次第で総理大臣になれます。 でも、天皇になるのは、なりたい人もいらっしゃるでしょうから、チャンスを与えてあげるべきだと思います。 まぁ国の象徴も、日本国憲法も、アメリカが作ったものなので、不条理なのは、仕方がないのかもしれませんがね。 とにかく、天皇を税金でまかなう必要があるのでしょうか? 私は必要だと思う人たちが、毎年、天皇家へ寄付をすればいいだけの話で、日本から切り離してもいいと思います。 本当に天皇は必要ですか?皆さんの意見をお聞かせください。 誤解される方が多いと思うので書きますが、私はサヨクでも、在日でも、宗教団体の人間でもありませんので。 天皇って本当に必要なのでしょうか?税金の無駄使いで不愉快です。 彼らは、海外の似たような身分の人と会食をしたり、挨拶をするだけで、何も私達の生活には影響がありません。 彼ら、天皇家は国民の前では手を振っていますが、おかしいです。 彼らは我々の税金で、ご飯が食べられるのです。 国民の前では、常に礼をすべきです。 そして、隠し事が多すぎます。 何かあると、マスコミの前では何も言わず、貴族の城へ隠れます。 私達の税金で食べてる以上、情報開示をもっとすべきでしょう。 そして、東京の真ん中に... A ベストアンサー 天皇は職業ではありません。 地位です。 誰でもなれるようにすると、余計な権力争いがおき、世の中が乱れたり、無駄なお金がかかったりするだけです。 誰でもなれないから絶対的権威となるのです。 宗教的バックボーンの薄い日本人から、天皇制をとってしまえば、国家が乱れて、安定させるのに莫大なお金がかかります。 そのためだとは言いませんが、無駄なお金を使わないためにも税金で制度を維持する必要があるのは当たり前のことです。 あなたは警察や消防、自衛隊を必要とだけする人だけがお金を出して雇えばいいと言っているのと同じです。 外交上も皇室があればきわめて円滑な国家間の交際が可能となります。 王室のない国はそのためにものすごいお金と努力を使っています。 もう少し歴史や外交、国際関係、政治を勉強してください。 その上で建設的質問をお願いします。 Q 不適切な表現があるかもしれませんが、ご了承ください。 今まで小・中・高・現在と、身近にいる友達で 親の年齢が若い人が少なからずいます。 僕の周囲だけなのかもしれませんが 「年齢が若い親=元ヤンキー」なんです。 よくよく考えてみれば、ヤンキーや不良、ギャルなんかは 彼氏、彼女がいて当たり前みたいな構図が思い浮かびました。 地元ではそんな感じでしたから。 ヤンキー、不良、ギャルがモテる!というだけならまだ納得です。 でも、モテるからといって若くして親になるというのは いまいち納得できません、説得力に欠けるというか・・・ なんでヤンキー、不良、ギャルなどは 若くして(10代前半とか、10代の間に)親になるんでしょうか? 抽象的な質問で申し訳ありません、回答お願いします。 A ベストアンサー こんばんわ。 少し皆さんとは違った内容で。 この質問に、絶対こうだから!という答えはないと思うので私の意見ということで… ヤンキーに若い親が多いというのは確かだと思います。 ですが、セックスが好きだから、大人びたいから、という理由だけではないと思います。 もちろん、子作り目当てでというよりは、出来ちゃった…というパターンの方が多いとは思いますが。 ただ、妊娠してしまうことは、ヤンキーの人以外でも多いです。 真面目なタイプの子も妊娠してます。 堕ろすか産むかの違いだけで。 ほとんどの場合、若くして妊娠してしまった場合、真面目なタイプの学生なら中絶するでしょうね。 親に知られたら、快く受け入れるパターンは少ないと思います。 ふざけるな!まだ学生なんだから!堕ろせ、と。 変わってヤンキータイプの家庭では、妊娠してしまった場合、殴ったり、バカなことを!と同じ様に怒鳴るかもしれませんが、最終的には堕ろせというよりは責任をとれるなら産め、という方が多いと感じます。 親も少なからず元ヤンの場合が多いと感じます。 学歴、人目を気にするよりも、育て上げる覚悟と責任感があるのかを確認させて、子供がある、と答えれば新しい命が出来た事を喜ぶでしょうね。 私的にはそっちのが好きですけどね。 中絶は悲しいけれど、将来を考えてそれも間違ってはないと思います。 妊娠を受け入れてくれる家族の存在が大きいと、私は感じています。 こんばんわ。 少し皆さんとは違った内容で。 この質問に、絶対こうだから!という答えはないと思うので私の意見ということで… ヤンキーに若い親が多いというのは確かだと思います。 ですが、セックスが好きだから、大人びたいから、という理由だけではないと思います。 もちろん、子作り目当てでというよりは、出来ちゃった…というパターンの方が多いとは思いますが。 ただ、妊娠してしまうことは、ヤンキーの人以外でも多いです。 真面目なタイプの子も妊娠してます。 堕ろすか産むかの違いだけで。 A ベストアンサー 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。 リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。 seesaa. html 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義 右派リバタリアン で、それ以後を新保守主義 ネオコン といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン 左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法 戦争など過激な改革を許容する を執ると言う主義 です。 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで 高福祉政策 」などが有ります。 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。 そして変える方向 変えない方向 が自由か統制かで分類できます。 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。 自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。 リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。 seesaa. html 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共... Q トヨタとか、世界で1・2を争う企業が日本にはあると思います。 現場主義を貫いて、必ず、自分で確認することを怠りません。 管理職であっても現場に精通していると思います。 もちろん、労働者を奴隷のように使ったりするなどの問題も一方で囁かれてはいますが。 一方、日本の財政は、世界一の赤字、民間とは180度、逆さまです。 年金の原資まで、借金に突っ込んでしまっています。 1)民間は優秀なのに、なぜ、政治は、無能な人間ばかりがいるのでしょうか? 2)民間の経営者などは、政治に不満が無いのでしょうか?政治に乗り込んで、日本を改革しようという民間人経営者はいないのでしょうか? いくら民間が頑張っても、政治がこれでは意味がないと思うのですが。 A ベストアンサー こんばんは。 1)民間は優秀なのに、なぜ、政治は、無能な人間ばかりがいるのでしょうか? = 党議党則に縛られており、自分の持論や意見が通らないから、一見無能に見えるだけです。 党議党則や党の運営や執行部に反する事言って離党したりする政治家はいますが、政治はは数です。 数は力です。 少数政党や無所属議員の主張なんか「多数決」の原理で通用しないんです。 多数決の原理、党議党則に縛られっ放しの今の政治のあり方では、良い政治なんか出来ませんよ。 凄く有能な政治家がいて、大きな政党に所属したとしても、自分の意見・主張は通らず、あくまでも執行部のやり方に順ずるしかないんですから。 2)民間の経営者などは、政治に不満が無いのでしょうか?政治に乗り込んで、日本を改革しようという民間人経営者はいないのでしょうか? = それは沢山いると思いますよ。 しかし幾ら政界に乗り込んでも、1)で書いた通りの政治姿勢ですから、結局は「長いものに巻かれる」状態になるのは、この人達は有能なので、よく理解しています。 だから、そういう民間人経営者はいないんです。 それに今の政治家さん達、大体が世襲ですよね?そうなったらこれまでの強固な地盤を引き継ぐ訳ですから、かないっこありませんよ。 そんな初めから勝敗が分かっている選挙に出る馬鹿げた経営者さんなんていませんよ。 有能ですから、よっく理解してるんです。 こんばんは。 1)民間は優秀なのに、なぜ、政治は、無能な人間ばかりがいるのでしょうか? = 党議党則に縛られており、自分の持論や意見が通らないから、一見無能に見えるだけです。 党議党則や党の運営や執行部に反する事言って離党したりする政治家はいますが、政治はは数です。 数は力です。 少数政党や無所属議員の主張なんか「多数決」の原理で通用しないんです。 多数決の原理、党議党則に縛られっ放しの今の政治のあり方では、良い政治なんか出来ませんよ。 凄く有能な政治家がいて、大きな政党に所属した... Q 国会議員を観ていると、公約を守らないし、官僚の言いなりにはならず、国民の意思で選ばれた自分たちが、官僚をコントロールすると言いながら、結局言いなりになっているように見えます。 自民党がダメだから、民主党に投票したのに、どれもダメ。 国民の期待に答える事が出来ない、国会議員、次に政権を握ると言われている自民党にも、今までの経緯から期待していません。 官僚の言いなり、国民の約束を守らないのが、国会議員なら、そもそも、国会議員という職業は要らないのでは?と、考えてしまいます。 暴論、極論なのは、分かっていますが、今一つ、国会議員と言う職業の存在意義が、分かりません。 どなたか、教えていただけませんか? A ベストアンサー イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、 狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。 つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の 体系です。 一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を イデオロギ-と言うんです。 例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。 だから賛成や反対といった意見が出てきますね。 しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。 イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。 例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに 組織されています。 つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。 しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して 公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。 ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。 一応これは一つの例ですけど。 というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。 こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。 この説明で理解してくれると思いますけどね。 イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、 狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。 つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の 体系です。 一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を イデオロギ-と言うんです。 例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。 だから賛成や反対といった意見が出てきますね。 しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。 イデオ...

次の

国会議員報酬世界ランキング:日本の議員給料は高すぎる?【国際比較】

国会議員 給料 高すぎる

内閣総理大臣の年収は高い?低い?ボーナスや退職金は? 総理の年収は誰が決める? 内閣総理大臣(首相)は警察官、役所職員、教員などと同じで公務員に属されますが、その中でも特別職というくくりに入ります。 公務員の給料は 法律 特別職の職員の給与に関する法律 で決められていて、その中でも総理大臣に関しては「特別職の職員の給与に関する法律」というものに準じた給料が支払われます。 首相は月給制!?ボーナスを含めた年収はいくら? 内閣総理大臣の給与は、内閣官房ホームページの「主な特別職の職員の給与」という欄で確認できます。 内閣総理大臣の俸給月額 月給 は201万円、そこに20%の地域手当40. 2万円が上乗せされて、月々241. 2万円。 さらに、年2回支払われる期末手当(ボーナス)(年間3. 30月分)等がプラスされると、年収は 約4015万円になります。 (平成30年4月1日時点) また、この他にも国会議員には第二の給与と言われている文書通信交通滞在費(文通費)(公の書類を発送し及び公の性質を有する通信をなす等のための費用)というものがあり、これは非課税で月100万円貰え、かつ、報告や公開の義務がありません。 これを合わせると総理大臣の年収は約5215万円となります。 総理大臣の退職金は? 総理大臣は在職期間が4年間の場合は、 退職金は524万円となっています。 意外と少ないと思われる方もいるかもしれませんが、これに対しては総理大臣は辞職しても国会議員であり続け、無職、無給になるわけでないためと言われています。 総理大臣が受け取れる給料以外の経費・手当 公務の交通費や食事代などは経費でどこまで落としてるの? 2014年4月に安倍晋三現首相がオバマ米大統領と1人前3万円以上すると言われている東京・銀座のすし店「すきやばし次郎」で食事をした際は、公的な会食の場合に用いられる 「会議費」という名目で内閣官房の会計を通して食費代が支払われました。 家族などとの私的な食事の支払いはもちろんポケットマネーで支払われますが、私的な食事の中でもとりわけ、政界や経済界で重要なポストを占める友人との食事の場合には、ケースバイケースで会議費が用いられるそうです。 また、交通費に関しては首相だけの特権ではないですが国会議員の特権として、新幹線のグリーン車を含めたJR全線が乗り放題、また、航空機は月に4往復分が無料になるといったものが挙げられます。 安倍総理の海外出張費が凄い 第二次安倍政権が発足して以降、安倍首相の 外国訪問回数は73回、(2019年1月28日時点) 外遊1回の平均費用は約2億1900万円となっており、これが高すぎるのではないかと批判の声も上がっています。 しかし、先進国の首脳が海外を訪問する際にはセキュリティーがとても重要になるので、これは仕方がないという意見も見られます。 世界の大統領・首脳の年収ランキング!日本の順位は? 世界各国首脳の年収ランキング! ここでは、最新の年収ではないのですが、2015年時点の世界主要国の報酬ランキングをご紹介します。 世界と比べて、日本の首相がどの程度の給与を受け取っているのか、相対的に比較してみてください。 もちろん、各国の為替レートが違うため、単純比較はできませんが、世界全体の中では高い方と考えられそうです。 なお、現在のアメリカ大統領であるトランプ氏は「大統領としての報酬は受け取らずに寄付する」という公約を守っており、1ドルしか受け取っていません。 (法律があるので1ドルは受け取らなければならない) 昔と現在の総理大臣の年収を比較! 昔と比べて物価が違うので単純な比較はできませんが、昭和51年から平成16年までの歴代総理大臣の給与水準を見ていきます。 昭和51年の首相の年収はおよそ2700万円程度で、そこから昭和57年までは横ばいで、その後、徐々に上昇していきます。 福田赳夫、大平正芳、鈴木善幸など バブル時代には大きく金額があがっていき、なんと年収4000万円越え! 中曽根康弘、竹下登、宇野宗佑、海部俊樹など バブル崩壊後も、わずかに上がり続けていきましたが、その後は少しずつ下がっています。 2011年の東日本大震災の復興に注力していた頃には、総理大臣は復興支援の財源確保のために年収の3割を返納するという取り決めを結びました。 野田佳彦、安倍晋三 内閣総理大臣の給与といっても、時代によって移り変わりが激しいことがわかりますね。 また、東日本大震災など、その年の日本の出来事が年収に反映されているのも興味深い点ではないでしょうか。 総理大臣の仕事は忙しい?休みはある? 総理大臣は勤務時間の規定がない! 総理大臣はサラリーマンではなく、 国家の特別職であるので勤務時間の規定はありません。 しかし、非常事態、緊急事態であれば土曜も日曜も関係ないので、安心しきって休暇を取ることはできないでしょう。 また、月給制で決まった俸給が出るので残業手当・休日出勤手当も出ません。 もし気になった方は、新聞の「首相動静」という欄に総理大臣の一日のスケジュールが時間単位で書かれてるので調べてみましょう。 安倍首相の夏休みの過ごし方は? 昨年2018年の夏は山梨県の別荘に8日間滞在し、首相経験者や財界人、友人らと趣味のゴルフに4回出かけ、温泉を楽しむなど充実した夏休みを過ごしたそうです。 しかし、一昨年の2017年の夏は北朝鮮のミサイル問題などの影響からか、別荘での滞在4日間ではゴルフに出かけることはなかったそうです。 安倍首相の夏休みについては休みすぎという声も上がっていますが、政治と経済を司る一国の首脳としては、プライベートも安心は仕切れないかもしれませんね。 以上です。 内閣総理大臣の年収はいかがでしたでしょうか?私たちが受け取っている給与と比べると高いかもしれませんが、一国の首相という立場を踏まえると意外と安い?と感じた方もいると思います。 政治家や国家公務員の年収は、あまり聞く機会がないと思いますが、これを機に覚えておくといいかもしれませんね。 お金のカタチでは、様々な職業の年収・年俸をご紹介しています。 宜しければ、以下の記事などもご覧になってください!.

次の

どうして日本の国会議員の給与は高額なの?

国会議員 給料 高すぎる

トップは内閣総理大臣で4,165万円 下記の表は、「PRESIDENT」のデータから主要職業を抜粋したものです。 トップは政治家の頂点である 「内閣総理大臣」で4,165万円。 また、官僚の頂点である 「事務次官」は2,432万円で4位です。 国会で毎日のように昼寝や足の引っぱり合いをしている 「国会議員」は、 2,228万円で6位です。 ただ、国会議員の場合は、文書通信費、立法事務費、秘書給与、政党からの支給・・・など様々な手当等があり、 事実上の年収は7,000万円以上と言われています。 また、都道府県により差はありますが、 「知事」の年収は2,100万円です。 この知事の場合も、舛添元都知事の無茶苦茶な経費乱用でもおわかりのように、通常の年収の何倍もの報酬があると言われています。 一方、民間人でトップは、「プロ野球選手」で3,743万円で2位。 プロ野球選手の年収ってすごいですねぇ。 また、給料は高いことで有名な「フジテレビ」は、社員平均で1,567万円です。 jp サラリーマンの平均は439万円 4,500万人近くいて国民の大多数を占めている 「サラリーマン」は、平均で439万円です。 そのサラリーマンの中でもその1割弱を占めており、給料が高いと言われる「上場企業サラリーマン」は、平均で576万円。 サラリーマン全体の年収の2倍弱ですね。 一方、国民の支払う税金から給料が支払われている、代表的な「公務員」の年収は以下の通りです。 警察官 840万円 (サラリーマンの1. 9倍) 地方公務員 728万円 (サラリーマンの1. 7倍) 国家公務員 628万円 (サラリーマンの1. 4倍) 消防士 572万円 (サラリーマンの1. 3倍) サラリーマン平均と比べると非常に高い年収ですね。 「警察官」にいたっては、サラリーマンの倍近い金額です。 高給取りが多い士業職 「医師」「弁護士」「会計士」に代表される士業職の収入は、サラリーマンよりはるかに高く、代表的な士業職の年収は以下のようになっています。 弁護士 2,101万円 開業医師 2,086万円 公認会計士 1,426万円 歯科医師 1,329万円 税理士 1,266万円 医師 1,227万円 それにしても、弁護士って凄い年収ですね。 また、医師は仕事が大変な割に開業医師以外は、あまり給料は高くないですねぇ。 最近は、医師のなり手が減り、医師不足が社会問題化している原因の一つが、この年収のレベルにあるのかもしれませんね。 それと、「 税務署に23年間勤務すると、税理士試験の全部が免除されて、研修を受ければ税理士になれる」って知っていました? そのため、国家公務員として定年まで税務署に勤め、定年後は税理士をやっている税務署OBはたくさんいるそうですよ。 みなさんは、どう思います? 役人って、ずるくない・・・ 低すぎる一般サラリーマンの年収 ここまで見てきた職業と比べると、一般サラリーマンの年収は低すぎると思いませんか? 20年以上に渡る景気低迷の中、 「親方日の丸」の公務員と一般庶民との年収格差はここまで広がっているのです。 特に、今社会問題化している「保育士」や「介護・福祉関係従事者」の給料は低すぎると思いませんか? いつも役所で暇そうにしている地方公務員の平均年収は、728万円ですよ。 その半分以下なんですよ。 社会福祉士 390万円 保育士 340万円 介護福祉士 333万円 幼稚園教諭 328万円 ホームヘルパー 299万円 これじゃー、保育士や介護業界の万年人手不足も当然ですね。 ますます深刻化していく少子高齢化社会を目の当たりにして、国民の税金から高~い給料を貰っている政治家(=議員)や公務員の人たちは、いったいどうするつもりなんでしょう。 職業 平均年収 (万円) 人数 (人) 内閣総理大臣 4,165 1 プロ野球選手 3,743 752 国務大臣 3,041 17 事務次官 2,432 12 警視総監 2,295 1 国会議員 2,228 722 弁護士 2,101 2万 知事 2,100 47 開業医師 2,086 7万 パイロット 1,713 2,920 フジテレビ社員 1,567 1,367 公認会計士 1,426 2万 歯科医師 1,329 9万 税理士 1,266 7万 医師 1,227 26万 大学教授 1,153 4万 不動産鑑定士 1,020 6,696 大学助教授 917 2万 司法書士 890 2万 警察官 840 24万 弁理士 827 6,040 優良上場企業サラリーマン 808 97万 記者 782 2万 農家 765 369万 高等学校教員 741 8万 地方公務員 728 314万 スチュワーデス 655 5,890 国家公務員 628 111万 電車運転士 620 3万 行政書士 606 4万 一級建築士 601 31万 電車車掌 586 2万 上場企業サラリーマン 576 426万 消防士 572 15万 各種専門学校・専修学校教員 538 4万 薬剤師 515 5万 社会保険労務士 511 3万 看護師 464 43万 自動車外交販売員 454 7万 営業用バス運転手 451 8万 サラリーマン平均 439 4,453万 プログラマー 412 14万 ボイラー工 403 2万 社会福祉士 390 6万 百貨店店員 390 11万 自動車整備工 387 16万 漁師 378 23万 大工 365 5万 とび職 357 3万 販売店員 352 49万 調理士 352 23万 保育士 保母・保父 340 2万 保険外交員 337 18万 介護福祉士 333 41万 幼稚園教諭 328 6万 警備員 315 16万 観光バスガイド 307 7310 タクシー運転手 306 29万 ホームヘルパー 299 3万 理容・美容師 295 3万 ビル清掃員 233 9万 出典:.

次の