コロナ 終息 めど。 コロナウイルス、収束の目処が全くみられませんが 5年、6年なんて続い

コラム:新型肺炎、終息が4月以降なら世界の成長率1%に下振れも

コロナ 終息 めど

新型コロナウイルスしゅうそくは「収束」?「終息」? 穏やかな日常が戻るとき、それは新型コロナウイルスがしゅうそくしたとき、と言えるのではないでしょうか。 テレビやネットのニュースやツイッターなどのハッシュタグでも用いられている、コロナしゅうそく。 コロナのしゅうそくは「収束」、「終息」、どちらを使うのが正しいのでしょう? c Shutterstock. また、収まりをつけること。 」(より)を言います。 例えば新薬が開発され、新型コロナウイルスによる混乱状態が落ち着いたという場合に使います。 」(より)を言います。 例えば新薬に加え予防接種も開発され、新型コロナウイルスの新規発症がなくなったという場合に使います。 時系列順で考えると「収束」してから「終息」することになりますね。 いかがでしたか? 結論としては新型コロナウイルスの『収束』も『終息』も我々の願いですよね。 そのため、 どちらのしゅうそくを使っても間違いではありませんし、同じ発言者でも 場面によって使い分けることもあると思います。 最終的な目標はコロナ「終息」ですが、まずは、 目先の目標はコロナ「収束」です。 精神的に息苦しく感じることもありますが、自覚を持った行動をひとりひとりが心がけ、まずは1日も早い『収束』を迎えましょう! TOP画像/ c Shutterstock. com.

次の

WHO「制御できるパンデミック」とは 収束に年単位? [新型コロナウイルス]:朝日新聞デジタル

コロナ 終息 めど

2月3日、新型コロナウイルスによる肺炎患者が拡大を続け、中国経済だけでなく、世界経済の先行きに大きな影響を与え出している。 米国が中国からの入国を拒否している間は、世界経済の「収縮現象」は継続し、対中依存度が高い日本は、米国以上に打撃を受けることになるだろう。 特に7月下旬からの東京五輪の開催に影響が出るような事態に発展すれば、日本経済の受ける衝撃は、世界各国の中で「突出」した規模になりかねない。 <好感された1兆2000億元の資金供給> 3日の日経平均はいったん、前日比400円を超える下げとなったが、取引が再開された上海総合指数が7%から8%台の下落幅で推移するなど、想定内の動きを見せ、中国人民銀行がリバースレポで1兆2000億元の資金を供給し、安心感から日本株にも買い戻しの動きが出ている。 ただ、新型肺炎の影響を市場が織り込んだか言えば、答えは「ノー」だろう。 中国での感染者数が拡大を続け、いったい、いつになったら「終息宣言」が出るのか、今の段階では全くわからないからだ。 中国政府によると、2日時点で同国内の新型肺炎感染者は2829人増え、1万7205人となった。 感染者の増加ペースに衰えは見えず、今のところ武漢市を「封鎖」した効果ははっきり出ていない。 当面は、3)で指摘した中国企業の操業停止がどうなるのかが、市場関係者の注目を集めている。 武漢市のある湖北省は、春節(旧正月)休暇を13日まで延長。 その他の地域では9日まで工場の操業を停止しているところが多い。 果たして、上海などで10日から操業を再開できるのか、湖北省で14日から予定通りに工場を再開できるのか。 新型肺炎の感染者が増加を続けていた場合、仮に操業を再開し、感染者の数が急拡大した場合は、再停止に追い込まれかねず「朝令暮改」の批判を受けかねない。 <SARSより厄介な新型肺炎> 要は感染者の増加ペースがいつ、頭打ちになるかだ。 今回の新型肺炎は、2003年に大流行したSARS(重症急性呼吸器症候群)と比べ、明らかに違う点が2つある。 1つは、症状がない人からの感染の心配がなかったSARSと比べ、新型肺炎は無症状の人でも保菌者であれば、他の人に感染させることがあることだ。 また、SARSは早期にワクチン、特効薬が開発され、世界保健機関(WHO)の緊急事態宣言から4カ月足らずで終息宣言が出た。 しかし、今回の新型肺炎では、今のところワクチン、特効薬の開発メドは立っておらず、慎重な科学者の中では、1年後になるとの見方も出ているという。 仮に3月末までに感染者のピークアウトが確認できれば、世界の株価は急反発し、新型肺炎の騒動は「一過性だった」ということになるだろう。 中国国家発展改革委員会の幹部は3日、新型肺炎拡大による経営への影響は短期的で、景気への影響を最小限にとどめることに自信があるとの見解を表明した。 <ピークアウトの目安、米緊急事態宣言の撤回> ただ、現実に4月になっても感染者の増大に歯止めがかからず、中国全土で感染増加がみられる事態になった場合、先に指摘したような世界的なサプライチェーンへの影響や、中国経済の低迷長期化による各国の対中輸出減少が、現実の問題としてクローズアップされることになる。 「世界の工場」と言える中国経済の低迷が6カ月を超えるような事態は、世界経済がこれまでに経験したことがない。 そのケースでは、世界経済の成長が国際通貨基金(IMF)の弱めの予想の3%台前半を下回って1%そこそこまで失速するリスクも出てくると予想する。 そうしたワーストシナリオになるかどうかの判断を下す際に重要な目安は、米国が宣言した「公衆衛生上の緊急事態」の行方だろう。 この宣言は、中国外務省が「実に卑劣」と強く反発するほど、大きな「強制力」を持つ。 この宣言が出ている間は、世界経済の1位と2位の国の間で、正常な経済行為が行われないと言っていいだろう。 つまり、米国のこの宣言が出ている間は、世界経済の回復に向けた動きは期待できない。 <終息時期の後ずれ、東京五輪に影響> 米国以上に大きな影響を受けそうなのが、日本であることも明白だ。 対中依存度の高い大企業が多い上に、7月下旬から東京五輪の開催を控えている。 もし、6月中下旬になっても「終息宣言」が出ていない場合、日本経済の受ける打撃の割合は、米国を上回ると予想される。 また、東京五輪を予定通りに開催するのかどうか、国際オリンピック委員会(IOC)もWHOの見解を参考にしつつ、判断を下すことになるとみられる。 東京五輪の開催に影響が出るようなら、実際の経済的なダメージとともに、心理的な打撃が大きくなる。 しばらくは、この点が世界のさまざまな分野で最も注目されるポイントとして意識される続けるに違いない。 *このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。 このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。 当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。 このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。 ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。 0 : 0• narrow-browser-and-phone• medium-browser-and-portrait-tablet• landscape-tablet• medium-wide-browser• wide-browser-and-larger• medium-browser-and-landscape-tablet• medium-wide-browser-and-larger• above-phone• portrait-tablet-and-above• above-portrait-tablet• landscape-tablet-and-above• landscape-tablet-and-medium-wide-browser• portrait-tablet-and-below• landscape-tablet-and-below.

次の

新型コロナ1年で収束せず 専門家は厳しい見方、五輪にも影響|医療ニュース トピックス|時事メディカル

コロナ 終息 めど

世界保健機関(WHO)は11日、新型コロナウイルスの感染拡大について、世界的な流行を意味する「パンデミック」の状態だと認定した。 WHOがパンデミックの表現を使うのは、2009年の新型インフルエンザ(H1N1)以来、11年ぶり。 最初に感染が確認された中国以外に、イタリアやイランなど世界で急速に広がった現状を追認した形で、各国に感染拡大を封じ込めるよう訴えた。 パンデミックは、国境を越えた感染が制御できなくなり、世界中の誰もが感染の危険にさらされる状態を意味する。 WHOのまとめでは11日現在、新型コロナウイルスへの感染は114カ国に広がり、感染者は計約11万8千人、死者は4291人に上る。 WHOのテドロス・アダノム事務局長は11日の記者会見で、現状を「パンデミックとみなされると評価した」と述べた。 同時に「パンデミックと表現したからといって、ウイルスの脅威の評価やWHOと各国がやるべきことに変わりはない」と指摘。 「これまでは制御できるパンデミックはなかった」として今回は抑え込めると強調し、隔離などによるウイルス封じ込めを続けるよう訴えた。 新型コロナウイルスをめぐり、WHOはこれまで必要以上の恐れやパニックを招きかねないことから、パンデミックと呼ぶことを慎重に避けてきた。 とりわけ、感染拡大は防げないと解釈され、ウイルス封じ込めの取り組みが弱まることを懸念していた。 しかし、最初に感染が確認され….

次の