名古屋 コロナ ウイルス 感染 者。 愛知県

名古屋市で、新型コロナウイルスの感染者は何人いますか?

名古屋 コロナ ウイルス 感染 者

よくある質問 問1 国内での累計感染者数や死亡者数が厚生労働省の集計より多いのはなぜですか? 当サイトの更新は、各自治体の公式発表を元にリアルタイムで行っています。 自治体が開く記者会見や、Webサイトに掲載された発表資料を確認でき次第、迅速に更新しています。 一方、厚労省でも各自治体からの報告を元に集計作業を行っていますが、当社が同省に確認したところ、自治体からの報告が数日遅れとなる場合もあるということです。 このため、リアルタイムに更新を続けている当社のデータとは数字に差が生じます。 問2 国内での累計感染者数の下に表示されている「前日比」とはどういう意味ですか? 国内での累計感染者数が、前日に比べて何人増えたかを表しています。 累計回復者数や死亡者数要入院・療養者数、の下に表示された数字も同様です。 問3 東京都で新たに感染者が増えたというニュースを見ましたが、このサイトでは増加分がまだ反映されていないことがあります。 それはなぜですか。 東京都を含め、一部の自治体では正式な発表前におおよその感染者数の報道が先行する場合がありますが、当サイトでは原則、自治体の正式な発表や厚労省の集計を確認した後に更新しています。 問4 国内での累計感染者数や死亡者数にダイヤモンド・プリンセス号 クルーズ船 の乗員・乗客を含めないのはなぜですか? 当初は便宜置籍船の存在などの理由からダイヤモンド・プリンセス号 クルーズ船 を含めた値で表示していましたが、ダイヤモンド・プリンセス号以外での感染拡大ペースが上がっている状況を踏まえ、ダイヤモンド・プリンセス号の乗員・乗客を除いた値をわかりやすく示すために表記と計算を変更しました。 問5 一方で、長崎港のクルーズ船コスタ・アトランチカ号の感染者を国内累計に含めるのはなぜですか? 厚労省の集計基準に合わせています。 同省は検疫法第5条「外国から来航した船舶などは、検疫済証の交付を受けた後でなければ上陸してはならない(概略)」を元に、入国時の検疫の有無を集計基準としています。 入国時に乗船者全員の検疫を終えていなかった横浜港のクルーズ船ダイヤモンド・プリンセス号の感染者については、入国前の事例として扱い、国内累計には含めていません。 一方、コスタ・アトランチカ号の乗船者については、入国時に全員の検疫が済んでいたため、同号の感染者は入国後の事例として、国内累計に含めています。 当サイトもこれに合わせています。 問6 一度感染し、回復後に再び陽性となった感染者は集計に含めていますか? 当サイトでは、再陽性は集計に含めず、感染者の「実数」で公表しています。 一部自治体では、再陽性も含めた「延べ人数」として公表しているところがあります。 当サイトと一部自治体の集計に差が見られるのは、こうした集計基準の違いによるものです。 一方、回復者の集計には再陽性の事例も含めています。 回復者については人数のみ発表する自治体が多く、年代・性別などの詳細が不明で、突き合わせ作業が難しいためです。

次の

【名古屋市】新型コロナ感染者(住所・感染経路・症状・発生日)まとめ

名古屋 コロナ ウイルス 感染 者

各自治体が発表する感染者の行動歴や感染経路情報に感心が集まるのは当然のことだ。 だが、それらを見てみるとある疑問がわきあがる。 感染者が訪れたライブハウスやスポーツジムなどの施設名は公表されているのに、なぜ同様に濃厚接触の可能性がある「受診した病院」の名前は公表されていないのだろうか。 病院名が公表されない理由としてまず挙げられるのは「情報公開について国の統一基準がない」ということだろう。 感染者の情報について何をどこまで公表するかは各自治体の判断にゆだねられている。 つまり自治体によって公開内容が異なるのだ。 たとえば東京都の場合、ある患者は感染が確認されるまでに2つの医療機関を合計4回受診しているが、病院名は一切公表されていない。 入院先についても非公表だ。 個人情報の保護か、予防のための情報開示か 一方で、一部ではあるが医療機関名を公表しているのが新潟市である。 感染者の入院先が市民病院や県立新発田病院の場合は病院名を公開しているのだ。 また、名古屋市では自治体の発表資料には具体的な入院先の記載はないものの、病院が自主的に公表したケースも見受けられる。 これらは一例にすぎないが、自治体も医療機関も感染拡大防止という同じミッションを掲げているにもかかわらず、情報公開の方針に微妙な違いが存在するのだ。 感染者の行動歴の公開内容は自治体によってバラつきはあるものの、いずれも病院名の公表には慎重であると言える。 その理由として挙げられるのは、「個人情報の保護」だ。 踏み込んで言えば具体的な病院名を公表することで「感染者の特定」や「病院や地域の風評被害」「医療従事者やその家族への差別」が起きることを懸念しているのである。 実際に大阪府八尾市は、市民の「なぜ感染者の行動歴がすべて公開されないのか」という問い合わせに対し「感染拡大防止に必要な情報と、患者の個人情報保護の観点から精査し、必要な内容について公表しております」と回答している。 確かに個人情報の保護という観点から言うと、これらの対応は正しいと言えるだろう。 感染を理由に個人が差別されるなど不利益をこうむるのはあってはならないことだ。 また風評被害により病院が経営悪化、閉鎖に追い込まれでもしたら地域の医療崩壊にもなりかねない。 自治体が公表に慎重になるのは理解できる。

次の

新型コロナウイルス「感染者がかかった37病院の実名リスト全公開」 発表する病院としない病院の正義

名古屋 コロナ ウイルス 感染 者

県内で確認されている患者は下表のとおりです。 愛知県内において実施した新型コロナウイルスの遺伝子検査件数は下表のとおりです。 7 3月2日(月曜日) ~3月8日(日曜日) 689 48 7. 0 3月9日(月曜日) ~3月15日(日曜日) 812 41 5. 0 3月16日(月曜日) ~3月22日(日曜日) 1,121 22 2. 0 3月23日(月曜日) ~3月29日(日曜日) 1,003 23 2. 3 3月30日(月曜日) ~4月5日(日曜日) 1,165 61 5. 2 4月6日(月曜日) ~4月12日(日曜日) 1,637 102 6. 2 4月13日(月曜日) ~4月19日(日曜日) 1,658 81 4. 9 4月20日(月曜日) ~4月26日(日曜日) 1,662 66 4. 0 4月27日(月曜日) ~5月3日(日曜日) 1,336 17 1. 3 5月4日(月曜日) ~5月10日(日曜日) 912 7 0. 8 5月11日(月曜日) ~5月17日(日曜日) 1,294 8 0. 6 5月18日(月曜日) ~5月24日(日曜日) 853 1 0. 1 5月25日(月曜日) 51 0 0. 0 5月26日(火曜日) 89 0 0. 0 5月27日(水曜日) 121 0 0. 0 5月28日(木曜日) 103 0 0. 0 5月29日(金曜日) 105 1 1. 0 5月30日(土曜日) 85 0 0. 0 5月31日(日曜日) 27 0 0. 0 6月1日(月曜日) 47 0 0. 0 6月2日(火曜日) 97 1 1. 0 6月3日(水曜日) 122 0 0. 0 6月4日(木曜日) 133 1 0. 8 6月5日(金曜日) 116 0 0. 0 6月6日(土曜日) 113 1 0. 9 6月7日(日曜日) 54 0 0. 0 6月8日(月曜日) 107 0 0. 0 6月9日(火曜日) 104 0 0. 0 6月10日(水曜日) 127 2 1. 6 6月11日(木曜日) 114 0 0. 0 計 18,319 513 2. 【参考】疑い例または患者の濃厚接触者として検査実施した人数は計11,171人。 検査件数の計は、これまで実施した遺伝子検査件数について医療機関から追加報告があった1,823件を含む。 2020年5月12日更新 【愛知県内における新型コロナウイルス遺伝子検査件数に係る県内医療機関における検査数の追加について】 愛知県内における医療機関に対し、これまでに実施した遺伝子検査件数について協力依頼と調査を実施したところ、1,823件の追加報告があったため、5月12日付けで検査件数に加えています。 4.国内外の発生状況について 国内の発生状況について (厚生労働省ホームページ) 国外の発生状況について (外務省海外安全ホームページ).

次の